Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу Вашего совета по интересующему вопросу!

Имеется проектируемая котельная в сельском населенном пункте. Строительный объем до 500 м3, категория по ПО "Г", класс функциональной пожарной опасности, по предварительному определению, Ф5.

В сельском населенном пункте, населением до 1000 человек, сеть водоснабжения не может выдать более 5 л/с, о информации от Водоканала. По СП8 подобное допускается. Однако, для промышленных зданий (Ф5) минимальный расход, согласно табл.3 СП8, составляет 10 л/с.

В связи с этим вопрос: можно ли обосновать класс функциональной пожарной опасности как "Ф3.5 – помещения предприятий коммунально-бытового обслуживания граждан" и снизить расход до 5 л/с, ведь котельная, по сути, работет на жилой фонд.

Вариант закапывать емкости для обеспечения 10 л/с не подойдет, так как на проектируемой площадке отсутствует необходимое место.

Почитайте вот это обсуждение:
Категория котельной по пожарной ьезопасности.
Судя по всему, класс функциональной пожарной опасности однозначно Ф5.

Спасибо за статью, там однозначно сказано, что только Ф5.1

Однако, по прежнему интересует опыт людей, доводилось ли кому проектировать пожаротушение в сельском населенном пункте, где водопровод не рассчитан на пропуск 10 л/с. В данных населенных пунктах в любом случае же должны быть здания категории Ф5, где 5л/с не достаточно. Должны же быть решения для таких случаев?

Да еще и п.7.2 СП 89 развеял сомнения, однозначно Ф 5.1. Но с расходом пока непонятно.

До 10 л/с включительно допускается пожаротушение из пожарных резервуаров/водоёмов. Так и решали. Мотопомпа и резервуары.

Этого как раз и хотелось избежать, так как для резервуара на проектируемом объекте место отсутствует. Выходит, что без разрешения данного вопроса (с резервуарами) решение невозможно?

Справка заказчика об их наличии в радиусе 150 м от котельной может помочь..

если руководствоваться буквально п. 5.3 СП-8, то табл. 3 и табл. 4 действуют на объекты на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях.
В любой сельской застройке полным-полно объектов КФПО Ф5, например сарайки, мастерские и мелкие производственные предприятия (ателье шорника, засолка огурцов, маслобойка, кузница, плетение лаптей и корзин и пр.), логично применять таблицу 1.
Ни кто в деревне не будет менять водопровод, и так скорее всего тупиковый, проложенный от водонапорной башни вдоль главной улицы, из-за того, что вместо старой дровяной котельной проектируется более современная газовая.

Ну да - с учётом их строительного объёма. Придётся эту котельную укомплектовать двумя резервуарами по 50 м3. Особенно если водопровод тупиковый.

Это чертовски логично, учитывая то, что существующая угольная котельная не была обеспечена наружным пожаротушением в требуемом объеме, хотя должна была бы иметь резервуар неподалеку.

В данный момент пока попробуем пройти экспертизу так, но если их не устроит, далее будем думать о нахождении дополнительного участка под резервуар.

.